Comme le disait Yogi Berra : « C'est encore une fois comme du déjà-vu. »
Oui, Donald Trump sera président. Et oui, les mêmes types de personnes qui ont peuplé sa première administration – dont beaucoup sont des lobbyistes des combustibles fossiles et des négationnistes du climat – seront de retour au pouvoir. Nous passerons donc beaucoup de temps à parler des responsables fédéraux qui démantelent les règles environnementales et des écologistes qui tentent de les empêcher.
Déjà épuisé ? Je sais que je le suis.
Mais comme je l'ai écrit la semaine dernière, le travail. Alors commençons.
Quelle sera la puissance Trump et ses personnes nommées doivent-ils annuler les progrès climatiques réalisés par l’Amérique au cours des quatre dernières années ? Malheureusement, une assez bonne quantité. Plusieurs histoires qui nous éclairent :
- Trump peut-il faire reculer les initiatives californiennes en matière d’eau, d’incendies, d’air pur, de forage pétrolier, d’énergies renouvelables et de monuments nationaux ? (Histoire de Susanne Rust, Ian James, Lila Seidman et Tony Briscoe)
- Contrairement à la première fois, où le chaos régnait, la deuxième administration de Trump pourrait avoir un plan juridique solide pour défaire les règles climatiques. (Coral Davenport et Lisa Friedman, New York Times)
- Sur les terres publiques de l’Ouest américain, l’administration Trump devrait autoriser davantage de forages pétroliers et gaziers, réduire la taille des monuments nationaux, etc. (Jonathan P. Thompson, bureau foncier)
L’administration Biden s’efforce de renforcer les protections au cours des deux prochains mois – même si l’on ne sait pas exactement combien de ses actions survivront aux quatre prochaines années. Le ministère de l'Intérieur de Biden, par exemple, a proposé des restrictions supplémentaires sur le forage pétrolier et le développement des énergies renouvelables, principalement sur les terres publiques de Californie et du Nevada, pour lutter contre une espèce d'oiseau en déclin, selon Matthew Brown de l'Associated Press.
Comment se dessine la résistance ? Comme la dernière fois, ça commence en Californie :
- Le gouverneur Gavin Newsom demande aux législateurs d’augmenter le financement des poursuites judiciaires visant à protéger les politiques de l’État, de la part de la nouvelle administration Trump. (Taryn Luna, Los Angeles Times)
- Newsom est à Washington, DC, cette semaine, exhortant l'administration Biden à approuver les dérogations au Clean Air Act avant que Trump n'entre en fonction, afin que la Californie puisse… (Matt Hamilton, LA Times)
- Tout comme il y a huit ans, ce sera sur le climat. (Jeff St. John, Canary Media)
- Les groupes environnementaux ont eu beaucoup de succès dans leurs poursuites contre la première administration Trump. Ils disent qu'ils l'ont fait, après l'avoir fait auparavant et avec des stratégies en place. (Georgia Gustin, Inside Climate News)
Quelques autres histoires liées aux élections :
- « Il y a eu beaucoup de discours selon lesquels 'La génération Z va nous sauver de la crise climatique, les jeunes sont mobilisés contre la crise climatique', et ce n'est vraiment pas aussi vrai que certains le pensent, je pense. » Si vous êtes d'âge moyen ou plus âgé et que vous vous dites que les jeunes résoudront eux-mêmes la crise climatique, veuillez lire . Nous, les jeunes, avons besoin de votre aide. (Keerti Gopal, Inside Climate News)
- Les négociateurs du fleuve Colorado ne s’attendent pas à ce que Trump change grand-chose. Pourtant, sa présidence aggravera probablement le changement climatique, et cela ne fera qu’empirer les choses. (Alex Hager, KUNC)
- En parlant du Colorado, il s’avère que la sécheresse dans l’Ouest de 2020 à 2022 – qui a vu la Californie connaître ses trois années les plus sèches jamais mesurées – était principalement causée par le changement climatique dû aux combustibles fossiles. Les trois cinquièmes de la gravité de la sécheresse, selon une nouvelle étude. (Ian James, LA Times)
Et maintenant, quelques nouvelles supplémentaires en provenance de l’Occident :
SUR LE PAYSAGE
Ce n’est pas parce que nous sommes en novembre que la saison des incendies est terminée.
Le lendemain des élections, l'incendie de Mountain a explosé pour devenir l'incendie le plus destructeur que le sud de la Californie ait connu depuis des années, détruisant 174 structures lundi après-midi, principalement des maisons situées dans les contreforts autour de la ville de Camarillo, dans le comté de Ventura. Comme le rapportent mes collègues du LA Times, l’enfer a été alimenté par – mais aussi par un coup de fouet entre les incendies précédents, des précipitations extrêmes et une chaleur record, exactement comme prévu avec le changement climatique.
Il existe de nombreuses façons d’essayer de comprendre la dévastation. Vous pouvez regarder des quartiers incendiés ou des photographes du LA Times. Vous pouvez lire nos histoires sur ou . Si vous cherchez de l'espoir, essayez Noah Goldberg, à propos des pompiers qui ont miraculeusement trouvé l'alliance d'une femme dans les décombres de sa maison.
Dans le même ordre d'idées, la société de services publics Southern California Edison a coupé l'électricité à des dizaines de milliers de clients en raison des vents intenses de Santa Ana, afin de limiter le risque d'incendie. de Sean Greene du Times.
Quelques autres histoires sur le climat et la pollution atmosphérique :
- La pollution climatique causée par les jets privés a augmenté de 46 % au cours des cinq dernières années, selon une nouvelle étude. Mais une mesure fédérale sur la protection de la vie privée pourrait y parvenir. (Noah Haggerty, LA Times)
- Le California Air Resources Board a voté par 12 voix contre 2 en faveur du renforcement des normes de l'État en matière de carburants à faible teneur en carbone, avec des membres — dont la plupart sont nommés par le gouverneur Gavin Newsom —. Certains critiques affirment que le vote entraînera une hausse des prix du gaz ; d'autres ne sont pas sûrs que cela soit utile pour le climat. (Melody Petersen, LA Times)
- L’industrie pétrolière et gazière a dépensé un montant record de 31 millions de dollars pour faire pression sur les législateurs et les responsables californiens en 2024 – et . Le Big Oil est puissant à Sacramento. (Wes Venteicher, Politico ; faites défiler vers le bas)
- Qu'est-ce qui remplacera la raffinerie de pétrole très polluante de South Bay que Phillips 66 prévoit de fermer l'année prochaine ? Les logements et les entrepôts le sont, même si rien n'est confirmé. (Roger Vincent, LA Times)
Dernier point mais non le moindre : avez-vous vu ces étiquettes de la Proposition 65 mettant en garde les Californiens contre les produits chimiques toxiques ? Selon une nouvelle étude scientifique, ils fonctionnent réellement. de mon collègue Tony Briscoe, qui explique que les chercheurs ont trouvé des niveaux plus faibles de 11 produits chimiques dans des échantillons de sang et d'urine après que ces produits chimiques aient été répertoriés dans la proposition 65, probablement parce que les entreprises ont cessé d'utiliser ces produits chimiques pour éviter les étiquettes d'avertissement.
Réglementation gouvernementale. Garder les produits chimiques toxiques hors de notre corps depuis 1986.
UNE CHOSE DE PLUS
« Les revers sont inévitables, mais abandonner est impardonnable. » C'est ce qu'a déclaré le conseiller climatique du président Biden, John Podesta, à l'occasion des négociations internationales sur le climat connues sous le nom de COP29. Ironiquement, les négociations des Nations Unies sont organisées cette année par l'Azerbaïdjan, comme le rapporte Emma Burrows d'Associated Press.
Malgré toutes les ironies et les déceptions, le travail doit se poursuivre. Les négociateurs en Azerbaïdjan se concentrent notamment sur la somme d’argent que les pays plus riches et historiquement plus polluants devraient donner aux pays à faible revenu pour les aider à passer des combustibles fossiles à une énergie respectueuse du climat.
EN FAIT, JUSTE UN DE PLUS
Alors que je terminais ce bulletin, la nouvelle est tombée que l'ancien représentant de Trump, Lee Zeldin, un républicain de New York, dirigerait l'Environmental Protection Agency – le premier candidat environnemental du président élu.
Il y a quatre ans, Zeldin était l'un des 147 membres du Congrès qui ont voté sans succès en raison des mensonges de Trump sur la fraude électorale. Ce qui n’augure rien de bon pour sa probable direction d’une agence chargée de protéger la santé publique et l’environnement sur la base des faits et de la science.
Ceci est la dernière édition de Boiling Point, un bulletin d'information sur le changement climatique et l'environnement dans l'Ouest américain. . Ou ouvrez la newsletter dans votre navigateur Web .
Pour plus d’actualités sur le climat et l’environnement, suivez sur X.
