Une alliance inhabituelle de législateurs républicains et de défenseurs des droits des animaux, avec d'autres, crée des nuages de tempête pour un plan pour protéger un hibou menacé en tuant un plus commun.
En août dernier, le US Fish and Wildlife Service pour tirer environ 450 000 hiboux interdits en Californie, en Oregon et à Washington pendant trois décennies. Les hiboux barrés ont été des chouettes tachetées du Nord en péril, dans le nord-ouest du Pacifique, ainsi que des hiboux repérés en Californie, les poussant hors de leur territoire.
Les partisans de l'approche – y compris les groupes de conservation et les scientifiques éminents – croient que l'abattage est nécessaire pour éviter les conséquences désastreuses pour les hiboux tachetés.
Mais la coalition fait valoir que l'effort est inquiet et inhumain. Ils exhortent l'administration Trump à l'annuler et les législateurs pourraient poursuivre un renversement grâce à une action spéciale du Congrès.
Le mois dernier, a constaté le Times, les responsables fédéraux ont été annulés au California Department of Fish and Wildlife, totalisant environ 1,1 million de dollars, y compris qui éliminerait les hiboux barrés de plus de 192 000 acres dans les comtés de Mendocino et Sonoma.
Deux ont été nixés avant que le financement fédéral ne soit alloué et que je n'ai jamais décollé, a déclaré Peter Tira, porte-parole de la State Wildlife Agency. Une autre, une collaboration avec les biologistes de l'Université du Maryland pour mieux comprendre les modèles de dispersion des chouettes dans les forêts occidentales, a été presque terminée lors de la fin.
« Sous la direction du président Donald J. Trump, nous éliminons les programmes de gaspillage, réduisant les coûts inutiles et garantissant que chaque dollar sert un objectif clair », a déclaré un porte-parole du US Fish and Wildlife Service dans un communiqué lorsqu'on lui a demandé si les subventions avaient été licenciées.
Un autre levier serait que le Congrès renverse complètement le plan de chouette-tue en utilisant la loi sur la revue du Congrès.
Le Bureau de la responsabilité du gouvernement selon lequel le plan est soumis à cette loi, parfois utilisé par les nouvelles administrations présidentielles pour annuler les règles émises par les agences fédérales au cours des derniers mois des administrations antérieures. Les deux chambres du Congrès devraient adopter une résolution conjointe pour le défaire.
Au cours des mois qui ont précédé la détermination du GAO, des groupes bipartites de membres de la Chambre américaine ont écrit deux lettres au secrétaire de l'intérieur dans les raisons pour lesquelles le plan de chouette ne devrait pas aller de l'avant. Au total, 19 républicains et 18 démocrates ont signé les lettres, dont sept législateurs de Californie – David Valadao (R-Hanford), Sydney Kamlager-Dove (D-Los Angeles), Gil Cisneros (D-Covina), Josh Harder (D-Tracy), Linda T. Sánchez (D-Whittier), Jim Costa (D-Fresno) et ADAM GRIE (D-Merced).
Le représentant Troy E. Nehls (R-Texas), An, a signé le, et «explore actuellement d'autres options pour mettre fin à ce plan inutile, qui priorise une espèce de hiboux sur un autre, et gaspille les impôts durement gagnés des Américains», a déclaré Emily Matthews, directrice des communications.
a également déclaré plus tôt cette année qu'elle s'est opposée à la mort d'une espèce pour en préserver une autre. « Et en tant qu'amoureux des animaux, je ne peux pas soutenir le massacre répandu de ces belles créatures », a-t-elle déclaré.
Si une résolution est introduite, adoptée et signée par le président Trump, le plan sera terminé. Le Fish and Wildlife Service ne serait pas autorisé à présenter une règle similaire, sauf si explicitement autorisé par le Congrès.
Tom Wheeler, directeur exécutif du Environmental Protection Information Center, qui soutient la réduction de la population de chouettes barred, appelée Spectre de la Congressional Review Act «très effrayant».
C'est «une intrusion du Congrès dans les domaines où nous comptons sur une expertise élevée et une compréhension scientifique», a-t-il déclaré. «Ce sont des vibrations contre la science.»
Wheeler a déclaré qu'il pensait qu'il était plus probable que le programme serait dépréné au milieu de coupes budgétaires que celles éliminées par la loi.
« Si nous n'allons pas de l'avant avec le retrait des hiboux barrés, cela signifiera l'extinction du hibou tacheté nord, et cela signifiera probablement l'extinction du hibou tacheté de Californie », a-t-il déclaré.
La science est de son côté, a-t-il déclaré. A que là où les hiboux barrés ont été tués, la population de hiboux tachetés s'est stabilisée.
Pour l'activiste de la protection de l'animal Wayne Pacelle, qui a galvanisé l'opposition au plan de chouette, c'est une tournure pleine d'espoir des événements.
« Même s'ils avaient un financement complet pour cela, nous ne pensons pas que cela pourrait réussir », a déclaré Pacelle, présidente de Animal Wellness Action et Center for a Humane Economy. La zone terrestre où les hiboux barrés doivent être contrôlés est tout simplement trop vaste, a-t-il déclaré. Et les hiboux barrés d'ailleurs, a-t-il dit, voleront simplement et remplaceront ceux qui sont abattus.
Les hiboux tachetés du Nord sont laissés sur les terres fédérales. Les Raptors Brown avec des taches blanches sont répertoriées comme menacées par la California and Federal Endangered Species Act.
Les hiboux repérés en Californie sont également en déclin, et les responsables fédéraux de la faune ont pour deux populations.
Les deux côtés du débat féroce conviennent que les hiboux barrés et repérés rivalisent pour les sites de nidification et la nourriture – comme.
Les hiboux barrés et les hiboux tachetés sont similaires en apparence et peuvent même se croiser. Mais les hiboux barrés sont plus agressifs et légèrement plus grands, en plus d'être plus généralistes en ce qui concerne ce qu'ils mangeront et où ils vivront, leur permettant de muscler leurs compagnons de rapace.
Les responsables fédéraux de la faune et certains écologistes considèrent les hiboux barrés invasifs.
Alors que les Européens installaient les grandes plaines, ils ont supprimé le feu et planté des arbres, permettant aux hiboux barrés de se développer vers l'ouest de leur origine dans l'est de l'Amérique du Nord ,.
« J'appellerais cela une invasion, et j'appellerais ces espèces non natives », a déclaré Wheeler.
D'un autre côté, certains voient l'arrivée de la chouette le long de la côte ouest comme une expansion de l'aire de répartition naturelle.
Il existe également des vues contradictoires sur le coût d'exterminer tant de hiboux.
Les opposants estiment qu'il en coûtera environ 1,35 milliard de dollars, extrapolés d'un attribué à une tribu amérindienne de Californie l'année dernière pour chasser environ 1 500 hiboux sur quatre ans.
R a cependant conclu que l'élimination des hiboux interdites dans la gamme de la chouette tachetée nord coûterait de 4,5 millions de dollars à 12 millions de dollars par an à ses étapes initiales, et diminuerait probablement au fil du temps. À 12 millions de dollars par an, le plan à 30 ans coûterait 360 millions de dollars.
L'action du bien-être des animaux de Pacelle et le Centre pour une économie humaine ont également poursuivi le Fish and Wildlife Service au tribunal de district américain de l'État de Washington pour le plan. Amis des animaux, un autre groupe de bien-être animal ,.
Le centre d'information sur la protection de l'environnement de Wheeler est intervenu dans les poursuites pour défendre le plan, et ces cas continuent d'avancer.
