Les républicains de la Chambre ont adopté une mesure jeudi qui abrogerait la décision du gouvernement de placer la fonte de la Californie, un poisson de la taille d'un doigt, sur la liste des espèces en voie de disparition.
Les membres de la Chambre ont adopté la résolution, introduite par le représentant californien Doug Lamalfa (R-Richvale), lors d'un vote 216-195 qui a suivi les lignes du parti. La résolution va maintenant au Sénat sous contrôle du républicain.
Pour le dossier:
14h07 1er mai 2025Une version précédente de cette histoire a énuméré une affiliation de parti incorrecte pour le représentant Doug Lamalfa, un républicain.
« Nous voulons bloquer la décision erronée des États-Unis Fish and Wildlife Service de répertorier la population de Delta de la baie de San Francisco de la fonte de fin de fin
Il a déclaré que la décision de l'agence l'année dernière de déclarer les espèces de poissons en danger était « non scientifique » et a déclaré qu'elle rendait plus difficile la livraison de l'eau de la rivière Sacramento-San Joaquin Delta aux agriculteurs.
La résolution a été condamnée par les démocrates, qui ont déclaré que la résolution allait à l'encontre de la science et des années d'études par des responsables fédéraux de la faune.
« Ils transforment un petit poisson en un très grand bouc émissaire, prétendant qu'il apportera en quelque sorte un réel soutien aux agriculteurs », a déclaré le représentant Jared Huffman (D-San Rafael).
« La population à long terme a diminué de plus de 99% depuis les années 1980 », a déclaré Huffman. «Le US Fish and Wildlife Service a suivi la loi, les données et la science, tout comme le Congrès l'intention.»
Ce serait abroger le 2024 du Fish and Wildlife Service en vertu des dispositions du 1996, ce qui permet au Congrès d'examiner et de désapprouver les règles adoptées par les agences dans certaines circonstances.
Les opposants ont déclaré qu'ils craignent que le Sénat puisse également adopter la mesure. S'il est approuvé et signé par le président Trump, ce serait la première action du Congrès à utiliser son autorité en vertu de la loi de 1996 à dépasser les protections d'une espèce en vertu de la loi sur les espèces en voie de disparition.
L'abri de finfin, qui vit dans les baies et les estuaires le long de la côte du Pacifique, sont les sixième espèces de poissons de l'estuaire de la baie de San Francisco à ajouter à la liste fédérale des espèces menacées. Le poisson a une fois rempli la baie, mais des responsables fédéraux de la faune après avoir déterminé qu'il avait subi une baisse drastique.
La décision de l'agence fait suite à un long processus qui a commencé par une pétition de 2007 soumise par des groupes environnementaux et qui impliquait plusieurs poursuites. Les poissons ont été répertoriés par la Californie menacés en 2009.
Les groupes environnementaux ont déclaré que le déclin de l'abandon à long terme, ainsi que d'autres espèces de poissons, notamment la fonte du delta et le saumon quinnat, sont liées aux politiques de gestion de l'eau qui ont réduit les flux à travers l'estuaire et ont contribué à l'aggravation de la qualité de l'eau.
« La résolution condamnerait essentiellement le fondu Longfin de l'extinction de la baie de San Francisco », a déclaré Jon Rosenfield, directeur scientifique du groupe San Francisco Baykeeper. «Le retrait des protections de ce poisson serait également un coup pour d'autres populations de poissons en péril, les pêcheries et l'eau propre dans le delta.»
Les partisans de la mesure comprennent un groupe appelé, une coalition comprenant des dirigeants locaux, des agriculteurs et des entreprises. Austin Ewell, le directeur exécutif du groupe, a déclaré dans une lettre au Congrès que la liste du gouvernement de l'espèce aggrave la pénurie d'eau dans la vallée et que l'abrogation du statut menacé est «une étape importante vers la garantie de ressources en eau qui restent disponibles pour nos communautés».
Les écologistes, cependant, ont accusé les républicains d'avoir violé les critères de la Congressional Review Act, qui comprend des délais stricts pour que les législateurs agissent. Le groupe a fait valoir que la mesure avait été introduite trop tard, affirmant que le Congrès ne pouvait pas renverser légalement les protections en vertu de la législation à ce stade.
Cameron Walkup, le représentant législatif associé du groupe, a déclaré que l'action des républicains pourrait «déclencher une boîte de pandore d'attaques dérégulatrices». Il a exhorté le Sénat à s'opposer à ce qu'il a appelé une «attaque dangereuse» contre la loi sur les espèces en voie de disparition.
