Sacramento – Vous voulez savoir ce qui constitue une forme de recyclage acceptable en Californie dans le cadre des nouveaux projets de directives de Calrecle pour la loi historique de déchets plastiques de l'État?
Cela vous coûtera environ 187 $, et même alors, vous ne trouverez peut-être pas votre réponse.
La question est survenue cette semaine lorsque Calrecycle a organisé un atelier de Sacramento sur ses règlements proposés pour mettre en œuvre le projet de loi 54 du Sénat, la loi de 2022 conçue pour réduire les déchets plastiques à usage unique de la Californie.
Dans la dernière itération de la réglementation, l'agence a déclaré qu'elle ne considérerait que les technologies de recyclage qui respectent les normes émises par l'Organisation internationale pour la normalisation, ou ISO, le groupe basé à Genève qui établit des normes pour une variété d'industries, y compris les soins de santé et les transports.
Selon le projet de réglementation: «L'utilisation par l'installation d'une technologie qui n'est pas une technologie de recyclage mécanique … ne sera considérée que le recyclage à moins que l'installation ne fonctionne d'une manière conforme à l'ISO 59014: 2024.»
Pour accéder à ISO 59014: 2024, il faut acheter le rapport pour environ 187 $.
Ce n'est pas juste, a déclaré Nick Lapis, directeur des défenseurs des Californiens contre les déchets. « Les copies de ces normes ISO devraient être accessibles au public », a-t-il déclaré.
Lapis et d'autres ont également noté que la loi, telle qu'elle est écrite, interdit expressément les formes chimiques et non mécaniques de recyclage.
Les responsables de Calrecycle, également connu sous le nom de California Department of Resources Recycling and Recovery, n'ont pas répondu aux critiques ou aux questions du Times.
ISO 59014: 2024 s'avère être un rapport de 38 pages intitulé «Gestion environnementale et économie circulaire – durabilité et traçabilité de la reprise des matériaux secondaires – principes, exigences et conseils.»
Une copie du rapport examinée par le Times n'a offert aucune spécificité sur les technologies de recyclage ou des informations sur le fonctionnement d'une usine de recyclage.
Le mot «recyclage» n'est utilisé que cinq fois dans «l'annexe», une section supplémentaire de 13 pages du rapport. Et là, il n'est mentionné que dans le contexte de l'établissement de définitions ou d'exemples de «organisations engagées dans la récupération de matériaux secondaires» ou de «types de systèmes de collecte».
Par exemple, les «entreprises commerciales de déchets et de recyclage» sont répertoriées comme des exemples d'un type d'organisation qui collecte les déchets. Selon le rapport, d'autres collecteurs de déchets comprennent les municipalités, les détaillants et les organisations de réutilisation telles que les opérateurs de réutilisation à but non lucratif.
«Le projet de appels sur l'alignement des installations avec cette norme ISO», a déclaré Monica Wilson, directrice principale des programmes mondiaux de la Global Alliance for Incinator Alternatives. « Cette norme ISO ne consiste pas à recycler. Il ne s'agit pas du recyclage chimique, ce n'est tout simplement pas une comparaison appropriée pour nous. »
Lapis a également trouvé le rapport difficile à déchiffrer.
« Peut-être que je devrais revenir en arrière et le revoir, mais ce serait utile si vous citez les normes ISO … que vous identifiez quelles pièces » sont citées, a-t-il déclaré.
Karen Kayfetz, chef de la succursale de l'intendance des produits de Calrecycle, n'a pas répondu aux questions ou aux préoccupations concernant l'inclusion d'un rapport qui n'est pas librement disponible pour le public.
Au cours de l'atelier de cette semaine, elle a déclaré que l'utilisation par l'agence de la norme ISO « n'est pas censée … être une mesure de la question de savoir si vous recyclez, mais plutôt l'un des multiples critères contre lesquels une entité doit être mesurée. »
Elle a déclaré que le statut SB 54 exige que Calrecycle exclut les technologies de recyclage qui produisent des quantités importantes de déchets dangereux et de tâches avec lesquelles l'agence envisage des impacts pour la santé environnementale et publique de ces technologies.
«La norme ISO pour le fonctionnement des installations aborde certaines des meilleures pratiques qui aideraient à améliorer et à mesurer ces impacts.
Anna Ferrera, porte-parole du Wine Institute, qui représente plus de 1 000 établissements vinicoles et affiliés à travers l'État, faisait partie de ceux qui ne se plaignaient pas des nouvelles réglementations proposées.
« Nous pensons qu'il intègre des changements de bon sens qui réduiraient les coûts et garantiraient que les produits sont recyclés de manière appropriée », a déclaré Ferrera.
Tina Andolina, le chef d'état-major du sénateur de l'État Ben Allen (D-Santa Monica), l'auteur de SB 54, a déclaré que l'inclusion du rapport et d'autres éléments dans le projet de réglementation suggère que Calrecycle envisage comment l'exige la loi.
« Les règlements passent illégalement la norme de la production de déchets dangereux, comme l'exige la loi à sa direction », a-t-elle déclaré, en lisant à partir d'une lettre qu'Allen avait écrite au personnel.
Anja Brandon, directrice de la politique en plastique à l'Ocean Conservancy, a ajouté que, en plus de ne pas être disponible gratuitement, la norme ISO «ne satisfait pas aux exigences du SB 54 pour exclure les technologies les plus dangereuses et pour minimiser la production de déchets dangereux et de justice environnementale, de justice environnementale et de santé publique.»
Le SB 54, qui a été signé par le gouverneur Gavin Newsom en 2022, nécessite que d'ici 2032, 100% de l'emballage à usage unique et des articles d'aliments plastiques produits ou vendus dans l'État doivent être recyclables ou composables, que 65% de celui-ci puissent être recyclés et que le volume total soit réduit de 25%.
La loi a été rédigée pour résoudre le problème de montage de la pollution plastique dans l'environnement et le nombre croissant d'études montrant l'omniprésence de la pollution microplastique dans le corps humain – comme dans le ,,.
En mars dernier, après près de trois ans de négociations entre diverses parties prenantes des entreprises, de l'environnement, des déchets, du recyclage et de la santé, Calrecycle a rédigé un ensemble de réglementations finalisées conçues pour mettre en œuvre le programme de responsabilité des producteurs plastiques à usage unique en vertu du SB 54.
Mais à mesure que la date limite de mise en œuvre s'est approchée, des industries qui seraient affectées par les réglementations, y compris les producteurs de plastique et les sociétés d'emballage – représentées par la Chambre de commerce de Californie et la Circular Action Alliance – ont commencé à faire pression sur le gouverneur, se plaignant que les réglementations étaient mal développées et pourraient finalement augmenter les coûts pour les contribuables de Californie.
et a dit à Calrecycle qu'il devait recommencer le processus.
Ces nouveaux réglementations sont la dernière tentative de publication de l'agence à émettre des directives par lesquelles la loi peut être mise en œuvre.
